到了现在这年头, 也就是那一九四五年发生在德国的什么纽伦堡审判结束, 都已经过了整整八十年的样子了。这时候, 突然有一部电影, 它主要讲的是一个叫道格拉斯·凯利的人, 这个人是个精神科医生。
这部片子出现以后, 就是把那个关于纳粹这个事情是不是有什么特殊的地方这样的老问题, 又拉回到了大家平常谈论的话题上面来了。然后, 它就让人产生了很多争论, 都在讨论一个事情, 就是那个叫做正义的东西, 到底能不能超过那个强大的权力这个东西。
判决与量刑
时间是在1945年11月20日开始, 一直持续到1946年10月1日结束。在那个时候, 美国、英国、苏联和法国这四个国家, 凑在一起在纽伦堡这个地方, 设立了一个叫做国际军事法庭的地方。他们干了一件大事, 就是对那24个纳粹党的高级别家伙, 搞了个公开的审判活动。
结果出来的时候, 有12个人被判了绞刑这种严厉的刑罚。另外7个人呢, 被判处了无期徒刑或者有期徒刑。还有个二号人物叫戈林的人, 他原本是该被处死的, 可是他在真正执行死刑之前, 自己服毒把事情解决了, 算是自杀了。
法庭对破坏和平罪、战争罪、反人类罪这些行为进行了定罪。这个做法确立了一个原则, 就是个人的时候不能够拿服从国家的命令来当作自己可以不被追究责任的理由。这个成为了现代国际刑事法里面很重要的基础。另外, 它也奠定了战后那时候建立起来的国际司法体系的整体框架。
凯利的心理评估任务
精神科医生凯利是受到命令来进行对戈林以及其他的被告的精神状态的一个评估工作, 并且确认他们这些人是具备有一个受审的能力的这样一个事情。但是呢, 他并不满足于去走一个这样的流程, 他在多次与纳粹高层人员进行深入交流谈话的过程之中, 他是想要去追溯那些恶行背后所包含有的心理根源的一个东西。
凯利跟戈林进行的争论, 这个事儿成为了整部影片最核心的矛盾冲突所在。戈林他直接反问了一个问题, 他说你们当时扔下了原子弹, 这一举动导致了一十五万人的死亡, 那么依据什么标准来对我进行审判呢? 戈林他把胜利者所拥有的那种正义感中存在的内在矛盾这个问题, 直接地、赤裸裸地抛到了在座的每一位观众的面前。
普通人也能成为恶魔
凯利经过一番周折, 最终算是弄明白了一个事儿, 那就是纳粹分子和咱们这些普通人之间, 压根儿就没有什么天壤之别的本质上的不同。
再来看看汉娜·阿伦特这个人物, 她在《艾希曼在耶路撒冷》这本著作里头呢, 也提出了一个相当类似的判断, 意思就是说那种极端的恶行, 它往往不一定是由什么极端的人格所导致的, 而更多可能是源于一个人缺失了对于道德进行独立思考的这种能力, 就是这么一个简单的道理。
凯利把他的观察结果写成了书, 并且向大众发出了警告的内容, 他提出任何国家之中都存在与纳粹相似的人员的情况, 如果有某些人学会了去操纵占一半比例的民众的话, 那么这些人就可以煽动起同样的仇恨情绪以及暴力行为出来。
无人理解的孤独
很多同胞觉得他是故意丑化国家形象还想要博取一点关注度, 所以书出版之后几乎没有什么人理会。这种一直孤立无援以及不被别人理解的绝望心情, 到最后在1958年元旦那一天, 使得凯利选择了结束自己的生命。
电影通过这个方式来让大家看到一种很普通的心态, 就是大家平时都习惯地把坏人都当成是跟普通人不一样的家伙, 这样一来就能感觉到自己在道德方面还是挺安全的, 觉得自己的道德水平很高。
可是呢, 只要大家开始把做坏事这种特征看作是只有少数人才拥有的特点, 那么整个社会运行的机制还有那些握着权力的人在中间扮演什么样的角色这些方面的问题, 大家就不会再去仔细地考虑和检查了。
胜利者审判的困境
纽伦堡审判有一个前提, 那就是盟军在战场上取得了胜利。在第二次世界大战的初期阶段, 苏联方面在波兰当地制造了卡廷惨案这样的一起事件。在这起事件中有多达2.2万人被秘密处决。不过, 由于当时的国际法庭是专为战败国家设立的,所以关于此事至今还没有获得完整的刑事追责。
在之后的情况里灵音心图, 很多因为犯了战争罪而被判定有罪的人, 他们大都是从那些力量比较弱小的国家出来的, 比如说在斯雷布雷尼察事件里面涉及大屠杀的卡拉季奇, 还有卢旺达这个地方的前总理坎班达, 这都是例子。
然后呢, 要是被怀疑的主体是那个实力非常雄厚的一个大国家的话, 法律这边就因为没有那种能强制别人去执行的有力手段, 所以就会变得很难真正地去执行下去, 这种情况经常出现。
正义能否超越强权
凯利在影片里面发出警告, 你要是总觉得到了下一次就能借着那种很吓人的衣服把做坏事的人认出来, 那你可就完全想错了。要知道当仇恨的情绪和看不起的成见还有那种没有人管束的大权力搅合在一块儿的时候, 最后赢了的那一方说不定就会变成发动侵略攻击的人, 而之前受欺负的受害者也有可能转身变成伤害别人的新加害人。
法律这个地方, 它是想要去确立一些原则, 这些原则是超越主权存在的, 是普遍适用的类型。但是到了执行这个环节的时候, 它其实是一直受到国际权力布局的影响和限制的。
纽伦堡审判留下来的那个难题到现在为止都没有得到解决。它确实是可以为追责这件事情提供一个依据支撑, 可是它并不一定能够成功地去阻止那些拥有强大权力的势力去突破规则的约束。
你现在觉得, 在这个当今世界里头, 有哪些个迹象, 最像是那个名叫凯利的人在过去所发出过的, 被视为危险信号的警示内容? 欢迎你来在那个评论区里面, 说出你自己的看法, 同时也请你点赞, 并且分享给你身边的更多人知晓。
