63岁的李连杰在《杨澜对话》这个场合里面, 第一次对所谓“抛妻弃子”的标签做出了完整的回应。而当年的成龙, 他的私生女那场风波, 到现在已经算是过去的陈年旧事了。

这两个人都是功夫领域里面的超大重量级巨星, 他们各自身上都存在着有关私生活的争议焦点。那么, 为什么舆论场对这些事情的反应温度会表现出如此大的差异和悬殊呢?

01三十年标签与一次集中风暴

李连杰已经被那个“抛弃妻子、遗弃孩子”的坏名声困扰了三十多年以上。在那些短视频平台上, 各种支离破碎的信息被一遍又一遍地反复播放。对他进行恶毒责骂的事情, 简直就成了非常标准的日常配置了。

而成龙则是由于犯了“这是世界上所有男人都会犯的错误”这一种说法的原因, 在当时引发了整个香港特别巨大的轰动事情。但是, 关于他这回事的热量和关注度, 只集中在了那短短几年的时间段落里面。

随着时间不断地往后面推移, 大众对于成龙的追责态度变得越来越轻淡了, 可是, 关于李连杰的争议却在持续地发酵壮大。

这两个事件的开始起点看起来是有几分相似的, 但是引发出来的舆论热度在持续时间上面有着天差地别的悬殊差距, 导致出现这个状况的根本原因, 并不是简单地归结为网友们存在双重标准这么简单的事情。

02李连杰正面回应抛妻弃子

在最近的《杨澜对话》节目里, 李连杰说了心里话, 他和前妻黄秋燕是平和平淡地结束婚姻关系的, 属于那种握握手就和解的离婚方式。关于财产的事情, 他把自己的那份全部留给了女方, 自己则承担起了抚养孩子的责任。因此, 外界所说的什么“弃养”或者“抛弃子女”的说法, 从法律的角度来看, 是完全不成立的。

但是, 那些微小的细节是绝对不可以被忽视掉的。留给了黄秋燕的房产, 它后面是连带着很高额的房贷的。她自从退出了演艺圈之后, 就变得完全没有能力和实力去偿还这些债务了。于是房子最终是被拍卖掉了的。

在很长的一段时间里, 她一度是靠寄住在朋友的地下室里头来生活的, 这样的日子竟然持续了长达十年的那么久的时间。那所谓的纸面上的协议, 实际上是根本没有办法消除现实生活中的那些苦难的。

03利智的长期承诺被忽视

利智亲自去负责那四个女孩的长期生活方面的安排工作, 并且, 李连杰在有采访的时候, 他说了利智给出来的那个承诺的事情, 具体就是说, 从现在开始一直到活到100岁的那个时候为止, 这四个孩子是完全不用害怕没有钱来维持生活的这种事情的, 并且, 那四个人在私下相处的这个过程里面关系是非常和睦的, 他们还会经常一起去进行出游这样的活动。

大家会产生误解, 这其实是因为两个人性格不一样。大女儿这个人比较内向和低调, 很少出现在镜头前。小女儿则相反, 她外向又活跃。一个负责隐藏, 一个负责展现, 这种反差被网友们加工成了像是偏心得抛弃大女儿这样的狗血剧情, 这样的流言蜚语辗转传播了数十年之久。

04成龙一次性安置与婚姻保全

到了上世纪末这个时间段的末尾的时候, 吴绮莉这个人她是在公开的那个场合下面, 去非常确实地确认了那个小龙女的爸爸的身份, 他是成龙, 在这之后发生的风波, 那么成龙他就在那个第一时间里面, 他去向那个林凤娇去做了认错的行为, 他还去修改了那个遗嘱的内容, 把财产的那一部分留给了那个婚内的妻子和孩子这些亲属, 他对于吴绮莉以及她的女儿这两个人, 做的是那一种一次性的经济上去安排的处置。

重点就在于, 婚姻这个主体的关系并没有真的彻底坏掉。林凤娇这个人她选择了去隐忍, 也选择了去包容。最后导致的结果是,那个家庭的外壳子还是完全完整的。

大众这边儿缺少的, 是从原配妻子那里收到的持续不断的指责和控诉。所以大众的愤怒情绪来得很快, 但是消失得也快, 也就是所谓的来速去速快。这个事件就这样迅速地沉淀了下去, 变成了一个离大家很远的旧新闻了。

05传播节奏决定舆论寿命

李连杰的争议之所以会产生, 是因为它经历了长达 30 年的碎片化传播。像住在地下室这样的细节被反复曝光, 大女儿不露面的情况也被一再提及。这些内容不断地刺激着公众的记忆。但是, 此次访谈虽然首次把全貌一次性说清楚了, 却依然难以扭转公众在几十年间形成的刻板印象。

关于成龙的相关事件, 它是那种在特定时间内一次性地、比较集中地进行爆发的一个情况。在那个事情发生以后, 他这个人很少会有一个主动地去提起这个事的行为。

他不会再拿提供那些新的素材给别人看, 因为没有持续的信息碎片去喂养大众的情绪之类的东西, 所以舆论也就自然而然地冷却下来了。最终呢, 这回事就会变成那段非常老的一个陈年的八卦消息。

06大众评判标准的错位

现在的人要定义"抛弃"的话, 会优先去看婚姻关系是不是已经结束了, 家庭的组织结构是不是已经破碎了。李连杰他主动把婚姻给结束了, 然后又组建了新的家庭, 不管财产到底是怎么分的吧, 大家都会自然地贴上标签的;成龙的婚姻关系并没有结束, 所以他的严重程度自然就相对降低一点。

在法律意义上所说的责任进行落实, 这一点和大众人在情感层面上所说的原谅, 这两者完全就是两个不同概念的事情。因为是明星家里的私事所以普通外人很难窥探到全貌, 因此也就没办法简单地去判定究竟是哪一方对于哪一方没有错。真正拉开彼此之间差距的地方在于评判标准本身所存在的错位情况。

你觉得“纸面协议”和“实际受苦”之间, 舆论到底该站在哪一边? 欢迎在评论区留下你的看法, 点赞并分享给同样关注这件事的朋友。